每当“怀念哥哥”和各式表白联袂刷屏网络，便是愚人为乐时。今天又是愚人节，传说中“骗人不犯法的日子”，在此节点上，会赶大集般抖包袱的可不止段子手们，很多人都是整蛊法、愚人术新招怪法迭出。亲朋好友间玩起“恶搞嘉年华”，你欢我喜倒也无妨，但得看到，刷参与感的还有很多以媒体（包括自媒体）面目示人的机构或个人运营者，趁此时机批量炮制起愚人新闻来。

趁“节”打铁发布应景消息，从新闻生产“逐热而动”的特性看，无可厚非。而新闻呈现，也无需拘泥于呆板文风，轻松打趣也挺好。但无论其时效多么快、形式有多活，都不该摒弃其底线原则——真实，也即所谓的新闻的生命线。此处的“真实”，不拒绝轻松勾画但拒绝虚构编造，不拒绝话题效应但拒绝故作的耸动效果。揆诸时下，许多愚人新闻，其实就是对时事热点的讹传式加工，抑或是臆造出某个政策、桥段、结果等等，把那些似真实伪的消息载入“愚人”程序，而其意图指向也很明显，那就是：恶搞以图吸睛，哗众然后取宠。在这里，玩笑披着“新闻”的外衣大摇大摆，虚假新闻和恶作剧傻傻分不清楚。

如果说，个人间的打趣愚弄关键在于“度的拿捏”，那对国内媒体来说，问题或许不在“愚人新闻”该怎么制作，而是它不应不合时宜地存在，毕竟这牵涉到媒体职责和“开玩笑的自由”的内在冲突。

媒体包括某些自媒体出品人的职责本分，就是传播真实消息，而真实也铸成了其公信力的底座。在媒体公信的兜底下，出了消息公众往往也宁信其真，哪怕它是假的，很多人也会基于信任惯性和受众心态，识别不出其玩笑的成分。因而媒体的“闹着玩”，远比小道消息更容易造成认知误导，其风险亦难以把控。

尽管愚人节节庆气候会涵养出对“戏弄”、“整蛊”包容的氛围，但这难改媒体职责伦理。对媒体而言，就算攻陷新闻真实性的“凶手”是无意识恶搞，那也值得批评。尤其是考虑到愚人节舶来时间不长、国人还未普遍形成愚人节意识的当下，它更不应该在西方媒体的恶搞做派背后效颦。事实上，不用说1993年《中国青年报》愚人节特刊刊登的《重奖知识分子新政策出台：博士可以生第二胎》等“假新闻”造成的社会秩序冲击，就说去年的“华润万家收购家乐福”传闻引发的舆论震荡看，就能看出媒体“愚人”的负面冲击波。

许多人在过愚人节，但媒体伦理和法律都不过愚人节。之于媒体，角色职责已框定了其行为边界，只要造谣传谣都可能越界，哪怕初衷是幽大伙一默。要知道，假新闻就是假新闻，其过失责任与后果分量不是轻飘飘的“玩笑”二字能轻易承载的。所以，愚人节再喧嚣，媒体就别跟着掺和造“愚人新闻”了。

腾讯新闻特约评论员：佘宗明