反腐信息长期不公开，各种说法流传在公众当中，弥漫不散，不说是也不说不是，很容易给别人造成混乱无序，一头雾水。做到信息公开一点不难，反腐败的信息公开更不难，关键是观念要转变，腐败分子都抓住了，人都处理了，还有啥藏着掖着不好说的呢？

十八大以来，党中央加大反腐力度，“拍苍蝇”“打老虎”一起来，中央纪委网站第一时间公布官员落马信息，接受百姓监督，在反腐过程中努力做到第一时间信息公开，这是十分可喜的。与此同时，薄熙来等高官的违纪违法案件公开审理，也让百姓对于其犯罪事实和庭审情况有了更清楚的了解，受到百姓的一致好评。

在这同时，我们也注意到，各级各类反腐信息公开，与中纪委的要求，特别是与中纪委信息披露的时效性比，还有一定的差距，有待进一步公开。

我们先看一些例子吧。这几日，朋友圈流传这样一条信息：“天津市原政协副主席、市公安局局长武长顺涉案金额高达74亿元。”有些信息流传时间之长，更是让人匪夷所思。如关于前中国人民大学校长纪宝成的消息一直传闻不断，据报道，说他日前已经被取消副部级待遇，勒令辞去所有社会兼职。目前，这个消息没有得到官方的确认，有媒体也因此说这是一个“不公开”的宣布。

这些例子反映的情况是真是假，是部分存在还是部分不存在，还是夸张，网上和民间到处流传，有关部门不置可否，大有悬疑小说之妙。但，信息公开绝非儿戏，不是小说，更不是可有可无的花边新闻。2007年4月5日《中华人民共和国政府信息公开条例》颁布，并于2008年5月1日起正式实施，其中第九条规定：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开，其中包括“需要社会公众广泛知晓或者参与的”，“其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的”等内容。上述所举的反腐信息显然属于社会公众广泛知晓或者参与的内容，这样的内容没有得到及时、准确、全面、有效的公开，与法规不合，与民众的关切不合。

党中央、国务院在信息公开的要求中多次明确要做好信息公开，还要做好政策解读。反腐败无疑是一项重大政策，对于这一政策的解读，既包括条文的解析，也包括事实的说明。要在信息公开中解读政策，在解读政策中体现信息公开。反腐信息长期不公开，各种说法流传在公众当中，弥漫不散，不说是也不说不是，很容易给别人造成混乱无序，一头雾水。这即不符合党中央、国务院的要求，也同时与广大民众的要求相悖。确实，有些贪腐案件的信息仍然在司法程序当中，但是，有些已经有结论的案件，公众迟迟不知情，就说不过去。

有人认为不公开官员贪污的准确信息是因为“担心民众及社会对于如此巨高的贪官贪腐额度的心理承受力，更担心会让人质疑，贪官们何以贪腐到如此匪夷所思的地步，进而引发一系列的联想。”这是多余的。恰恰相反，有一些反腐信息不说，反而会给民众留下猜度的空间，对于反腐的决心产生质疑。从周永康、薄熙来、徐才厚、令计划到许多省部级高官的腐败信息，中纪委都做了全面的揭露，审判薄熙来过程还微博直播，人们并没有因此对党产生怀疑和动摇，为何级别低很多的信息不公布呢？

中央纪委在信息公开上给我们作出了榜样。中纪委运用传播规律，努力打造信息权威发布平台、监督执纪平台、宣传教育平台、互动交流平台，在党风廉政建设和反腐败工作中发挥更加积极的作用。做到信息公开一点不难，反腐败的信息公开更不难，关键是观念要转变，腐败分子都抓住了，人都处理了，还有啥藏着掖着不好说的呢？反腐信息进一步公开有助于安定团结，凝聚人心，反腐防腐，可以说有百利而无一害，何乐而不为？

□王旭明（语文出版社社长，教育部前发言人）