成都市公安局官微@平安成都：

“5月3日，@成都特警五大队 特警@乡村原振侠 正在成都玉林中路散步，碰到一市民被抢包，原振侠冲上去将男子按翻在地，两名小伙子也上来帮忙。嫌疑男子为逃避处罚，咬舌自残，周围群众帮忙拨打了120、110。被抢女子拿回包就悄悄离开了，一大妈大喊‘别个帮你抓小偷你跑啥啊’，女子还是离开了。”

@成都特警五大队官微：

即使你走了，我们还是会伸张正义；即使小偷想嫁祸特警小伙伤害他，但@乡村原振侠（特警彭超逸微博名）依然毫无畏惧。

4日上午11时30分，成都市公安局官微@平安成都发布了一条“特警勇抓抢包贼”的微博，引来上千网友转发评论。

记者随后联系上了当事民警——成都市公安局特警支队五大队民警彭超逸。彭超逸证实确有其事，事发当时他并非当班，而是在陪朋友逛街。因为当事人的缺失，专家说，这将会对案件定性和警方调查造成很大的障碍。众多网友希望悄然离开的当事人能够站出来……

休假特警抓抢包贼

当事人却跑了

彭超逸说，3日下午18时10分，正在休假的他当时和几个朋友在成都玉林中街吃完饭出来散步。“我当时看到，当事人斜背着黑色挎包，骑着自行车经过，车速不快。后面跟了一个20多岁的男子，看上去鬼鬼祟祟的。”警察的敏感性让彭超逸一直盯着尾随的男子。

果不其然，男子突然朝着自行车冲过去，把手伸向当事人的黑色挎包。这时，彭超逸全力冲了过去，一把将男子抓住，当事人挎包得以“幸免”。“不要动，我是警察！”彭超逸大吼一声，将该男子控制。

由于男子拼命反抗，也担心对方随身携带刀具，彭超逸将他的双手反转过来，控制在地上，朋友也赶紧过来帮忙，一起把男子从道路正中拖移至路边。由于一直与男子搏斗，彭超逸和李志远没来得及与当事人对上话。此时，不知是谁问了一句“被偷的人哪儿去了？”大家才发现当事人，早没了踪影。

咬舌、用头撞地

嫌疑人企图诬陷特警

彭超逸说，男子被按在地上后并不“老实”，一些不明所以的围观市民问“咋回事？”男子听后便开始咬舌头、用头撞地，表明自己很痛苦，并用手死死抓住彭超逸的裤腿。围观人群见男子的头部和嘴巴都开始流血，立即拨打了110和120。

“我根本没有伤害他，他这样做无非是想让别人以为我们把他打出血，博取同情。”彭超逸说，此前自己执行公务时，曾两次遭到嫌疑人的“冤枉”，幸好都有视频作证。

这次制服嫌疑男子的过程中，彭超逸的朋友也有拍照片、视频记录，目击者詹女士还主动留了联系方式。詹女士说，当时她和朋友们逛街，发现这两个小伙子将一男子制服在地，“后来从旁了解到，是抓住了小偷”。“小偷一直用头撞地、咬舌头，还抓住别人不放，看起来想诬陷这两个人打他。”詹女士说，她愿意为两人作证。

现在说不清楚

特警：有些寒心

后来，警方和120救护车陆续赶到。由于男子头部受伤，在民警的陪同下被送往医院检查治疗。彭超逸和朋友跟着民警前往附近派出所，做了笔录。

“说实话，听到别人说‘当事人一声不吭早跑了’，还是很寒心。”彭超逸说。由于当事人缺失、重要证据缺失，派出所很有可能无法立案，所有努力可能白费。“但是下次遇到这种事情，肯定还是会挺身而出。”

四川大学法学院教授、博士生导师万毅认为，受害当事人的缺席是一种不负责任的表现，会给警方立案造成极大的困难。当事人如果不出现，那么连抢劫、抢夺还是扒窃警方都很难认定，关于扒窃立案是否有数额要求还存在争议。”

那么，被抓住的扒窃嫌疑人最后是如何处理的？面对网友的寻问，@平安成都 的回复显得有些无奈：“但是当事人走了，证据没了，只能放人了。”截至记者发稿，接警派出所并未就此事处理作出进一步回应。

(华西都市报)