南方日报讯 （记者/郑平 通讯员/谢欣然 张航）单身男子吴某通过Q群与已婚女子柯某认识后，双方长期保持不正当男女关系。当柯某提出分手时，吴某竟提出20万元的分手费。遭拒绝后，吴某通过Q群四处散播柯某的裸照。近日，市中院以敲诈勒索罪判处吴某有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。

分手后多次索要分手费

2012年间，男子吴某（未婚，1984年出生于浙江）与柯某通过QQ群认识后，保持暧昧关系并多次发生性关系。2014年8月3日凌晨，柯某就分手问题与吴某进行协商。吴某要求柯某支付20万元分手费，遭到柯某拒绝。

在吴某送柯某回家的路上，两人发生争执。吴某强行将柯某的香奈儿挎包拿走（内有LV钱包1个，iPhone 5S手机1部、耳机、现金及银行卡等，上述物品共价值人民币8126元）。之后，吴某委托中山市西区大信新家园附近洗车店老板将手机交还柯某。

后来，吴某多次威胁并向柯某索要人民币20万元。具体方式包括：在QQ群发布柯某裸照、邮寄裸照给柯某、拍摄柯某住所照片等。

2014年9月9日，吴某在中山市西区黄金广场的住处被公安人员抓获。柯某的挎包及相关财物也被缴获。归案后，吴某如实供述自己的主要罪行，缴回的财物已发还被害人。

男子坚称自己被“包养”

在庭审现场，吴某的辩护人提出吴某被柯某包养，可比作近亲属关系。敲诈勒索近亲属的，依法可以从宽处罚；且被害人违反婚姻法包养吴某，对吴某的敲诈勒索行为存在过错；吴某有犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、无前科、是偶犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，希望法院从轻处罚。

市第一法院审理查明，没有确实、充分的证据证实被害人与吴某存在包养与被包养的关系，且二人并非刑法、刑事诉讼法等规定的可以比照为近亲属的关系。在柯某主动提出终止不正当关系后，吴某多次有预谋的纠缠并以公开隐私等手段向她威胁索要巨额钱款，具有明显非法占有他人财物的目的。

市第一法院一审依法判被告人吴某犯敲诈勒索罪，处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。

法院认定双方系“通奸”

一审宣判之后吴某不服，向市中院上诉称自己被柯某包养，双方类似于近亲属关系。自己之所以犯罪，是因为柯某承诺给他的20万元被拒绝。因此，吴某请求法院对其改判缓刑。

市中院经审理查明，关于吴某与柯某的关系问题，吴某的供述和柯某的陈述均可证实，双方关系暧昧并偶尔发生性关系。除此之外，两人均未谈及有更密切的关系。可见，两人系通奸而非包养与被包养的关系。同时，无论是通奸还是包养，均与社会公众所认可的道德相悖，显然不能视为近亲属的关系，吴某以此为要求从轻处罚据理不足，不予采纳。

法院认为，柯某承诺给吴某20万元仅是吴某的一面之辞，并无任何证据可以证实，柯某对此亦予以否认。吴某以在QQ群内发布柯某祼照、邮寄柯某裸照给柯某、拍摄柯某住所照片、发送柯某儿子姓名的短信等方式对柯某进行威胁，具有相当的主观恶性和社会危害性，不宜对其适用缓刑。市中院依法驳回上诉，维持原判。目前该判决结果已生效。